家电产品涉足“共享经济”共享不成反尴尬

自从摩拜、OFO等共享单车席卷大街小巷，共享经济在中国便蓬勃发展，从比较初的单车进而到充电宝、篮球、雨伞等等各不相干的行业。当移动互联网的流量与实体产品结合，短期带来的爆发式增长犹如一剂春药搅动着参与各方利益的神经，这其中也包括家电行业。

黑电品类中，乐视于5月16日推出了号称全球首款共享电视超4 X55M。白电中，洗衣机比较先发力共享经济，近期各大媒体均报道了，共享洗衣机出现在上海街头，可供市民使用。

无可厚非，家电行业进入共享经济圈是在巨大利益驱动下的，有机构预计，2017年共享经济规模将增长40%，到2020年共享经济预计会占据中国GDP的10%左右。而近几年家电行业一直处于低迷状态，想借此机会突破瓶颈也可以理解。

但不曾想，共享经济反而让家电企业遭遇了尴尬虽赚足了关注，却鲜有叫好。

乐视电视给出的共享理论是，超级电视用户完成指定的任务即可延长一年的影视会员。具体任务包括：开机达到277天、通过电视购物付费游戏等积累成长值到一定数额或者购买售后服务大礼包。

显而易见的是共享电视霸占了近几天的头条，另一边则是扑面而来的质疑。有机构统计了新浪微和网易等新闻跟帖评论中466条网友回复，支持的仅为14%。家电观察家刘步尘看直言，乐视共享电视，本质上更接近传销模式：你必须购买我的产品，你还要给我拉来下线，你才有提取返利的资格，至于返利多少，取决于你买了多少产品、拉来多少下线。这显然是对电视属性的异化。

与此同时，白电品类中的共享洗衣机也饱受争议。在位于上海徐汇龙华中路的一家商场内，两台洗衣机和一台烘干机虽引起了市民驻足观察，却很少有人使用。在众多受访市民中，他们比较为担心的就是卫生安全问题。更有市民指出，这种做法难以令人理解，不仅不卫生，而且把那么多衣物运到商场来洗十分麻烦，体验的性价比也不高。

其实所谓共享洗衣机，并不新鲜，甚至很多人在大学时就使用过。因为目前街头的这种共享洗衣机跟大学宿舍洗衣房内的投币洗衣机别无二致。并且很早之前，海尔就已经开始探索物联洗衣机在校园场景中的应用。从模式上来看，我们可以把它理解为共享洗衣机，而且这种模式比之投放在商场、车站等地更有使用价值。因此不少人认为，所谓上海街头的共享洗衣机不过是借共享之名施营销之实。

随着共享单车的走俏，共享一词俨然成了流行语，任何东西贴上共享的标签似乎都能成为城中热议的话题。但就使用性极强的家电产品来说，是否挂羊头卖狗肉消费者一看便知，勿要偷鸡不成蚀把米，反而被共享弄尴尬。