长久以来，在家具行业内，企业之间相互模仿抄袭已成为公开的秘密，产品外观则成为抄袭的重灾区。知识产权保护成为家具行业的一大难题，除不时有知名品牌被告上法庭之外，每年的家具行业展会都会发生一两起“踢馆”事件。2012年3月，在广州国际家具展开幕首日，香港皇朝家私发现其代理的意大利品牌TRECI被国内家具品牌孔雀王“抄袭”，产品相似度达90%以上。2014年3月深圳家具展上，北京荣麟家具提起申诉，称深圳耀华宜家家具有限公司大观系列涉嫌外观侵权。还有近日被曝出的百强家具维权事件，相继遭到一统、宣毅、东升三家家具企业侵权仿冒的百强家具毅然打响知识产权保卫战。

近年来，随着电商的迅猛发展，家具行业的侵权现象也逐渐蔓延到电商平台。据悉，在网络销售平台上存在不少小作坊，他们没有标示具体的工作地址，只在销售平台上公布和销售知名家具品牌的信息。连相应的被告对象也很难找到，互联网家具企业的维权之路实现起来相当困难。曲美家具法务经理魏欣欣也说，曲美家具从2000年就开始重视产品的外观设计，并投入了大量的资金。但家具行业内的合作伙伴、竞争对手，对知识产权的保护意识淡薄。“我们曾发现在一个江苏卖场，有小工厂抄袭我们的产品，当我们组织诉讼时，小作坊已经注销了，导致我们无法维权。”今年家具业内销售火热的品牌——林氏木业，以双十一单天3.3亿成绩拿下天猫家具类目冠军，号称拥有三十多人的专业设计团队，每一款产品都申请了专利，还把设计手稿放在商品介绍页面内。但拿某一款林氏木业的商品在网上一搜，却出现不少外形相似、销量很少的家具，价格略低于林氏木业，令人不禁感慨抄袭之风已然铺天盖地。在这个“相似”家具屡见不鲜的时代，连知名品牌对于侵权现象也束手无策，更何况是互联网家具品牌。

家具市场需要原创设计的品牌引导，更需要加强市场的监管，加快家具知识产权保护的立法。中国家具协会理事长朱长岭表示：“通过法律解决家具外观知识产权问题已有先例，但为保障我国家具行业的长远发展，亟待健全、完善相关的知识产权保护体系。”完善相关法律法规能有效杜绝家具侵权事件的发生，但是单单依赖法律的约束还远不够，政府和家具协会也要发挥监管职责，引导家具市场健康发展。同时，家具企业一方面应以身作则，做好自身的品牌建设;另一方面应加强维权意识，采取一切合理的措施打击侵权事件，共同维护良好的市场环境。上得山多终遇虎，抄袭、侵权绝不是企业发展的长远之计，注重原创设计，注重品牌建设必然是企业发展需要高度重视的，也始终是未来行业发展的方向。

原文：http://news.pchouse.com.cn/97/974974.html