袁立的事，能不能就事论事

演员袁立比较近很忙，忙着摆古论今，盛赞华盛顿人格完美，结果被人揶揄历史知识不过关，于是她忙着跟人斗嘴，忙着生气动怒。

因为被人讽刺得太多了，以至于有几个大V实在看不下去，纷纷出来建议袁立关博，眼不见为净。

袁立大概属于比较爱较真的那种类型的，所以虽然一而再再而三地被网友指出错误依然痴心不改，战斗不止。另一位文艺界的老兵毕福剑就没有她那么执着。他的龙飞凤舞式的题字——“九球天后”被人指出用字错误以后，就一言不发，骂不还口，打不还手，也没几天，风波就过去了。作为一个苦练书法的名人，没吃过猪肉也该见过猪跑，九和后的繁体都不算生僻字，是古书名帖中的常用字，所以他的那个错误比起袁立来恐怕有过之而无不及。但是，因为应对得当，他全身而退了。

网友其实不是非要看谁的笑话，只是知识毕竟不等同于心灵鸡汤，心灵鸡汤可以忽左忽右怎么说都有道理。但是知识掺不得一点假，比如历史，有时候甚至可以精确到某年某月某天的几点几分，你一旦说错，自然就引来网友的围观。这种行为本身不带有什么道德色彩、价值取向，也无关乎人格的判断。

只能说学无止境吧，一时的困顿不能阻隔一颗好学的心。活到老学到老，知耻而后勇，我想袁立犯不着跟人动怒，如果别人用一本书来反驳你，那比较好的回应办法是准备好用一车书把他砸趴下。在网络世界，面对的是千千万万双眼睛，每一个立志奉献社会引领别人的人都得有足够的气势和学识。暂时做不到也没关系，谁都不是一出生就是大师的，至少袁立让我们看到了一个演员为了修养的问题不停地努力。

问题是有几个人有把握把这些东西全部学透了学精了?读了你可能记不住，读了这一本，还有另一本，浩瀚书海，每一本也许都有自己的存在价值，可是又没有一本书能完整地解释世界的，所以你必须不停地读，直到把自己读成百科全书、大英博物馆。这样的人有没有?不敢说没有，但必定是少之又少。这样的人历史上只出过有限的几个人，比如说书先生常常念叨的上知天文下知地理的诸葛亮、刘伯温。那都是一千年才出一个的极品。所以，别被笑声给唬住了，那些哄堂大笑的人里又有几个真正明白笑点在哪的，很多人只是看看热闹，揭揭所谓的名人的短处。

说天文说历史也未必是卖弄，他或她可能是看了某些误人子弟的知音体，有感而发而已，本意不在普及知识。你不能因为用典上有错误就否定他或她想表达的意思。有些错是有意为之，有些其实无伤大雅，指责别人故作高深，难道守在电脑前等着别人出丑的不是?指责别人卖弄的，难道幸灾乐祸，唯恐天下不知的就不是一种卖弄?你只是比别人更会百度一点而已。我想袁立应该吸取的教训是，能多读书自然比较好，有不确切的地方一定要请教一下书籍。

每一个努力学习中的人都值得尊敬，每一个急着炫耀的人都要三思而后行。我们不赞成揪住别人一点毛病就极尽嘲讽之事，因为能当成活字典的人毕竟还是极少数，还是宽容一点为好。

转载来自华夏经纬网。