21日黄金市价为337元每克，照此计算500克黄金价格为168500元。然而有一种商品比黄金还贵，这就是即将上市的西湖龙井头茶。最近，500克的西湖龙井头茶就在预售义卖会上拍出18万元的天价。

在记者的采访中，有两点比较刺眼。一个是杭州龙井茶叶集团有限公司董事长祝百昌说，要把龙井茶做成茶中的茅台。事实上，龙井俨然已经超过了茅台。另一个是当地一五星级宾馆的高档茶店销售记录显示，高档茶的消费主体是高校、机关和一些企业，一般以住宿费、餐费或会议费的形式开发票，换句话说，公款消费是主体。

就像贵州省委书记栗战书在两会上说公款消费“不上茅台上拉菲”，茅台高管反问记者公款消费“不喝茅台喝什么酒”一样，龙井等高档茶成为公款消费的对象，仍旧叫人不舒服。

虽然缺少约束的公款消费犹如一匹脱缰的野马，消费什么就能够火什么，虽然每年三四千亿元的公款消费如何监督和约束一直备受关注，但假如某一种商品，尤其是奢侈品，自身地位靠公款消费来支撑，就绝不是什么光彩的事儿，甚至是一种耻辱。

监督和约束公款消费，不仅仅是公款消费主体——政府机关、国有企事业单位自己的责任，也是民众的责任——作为纳税人的权利毋庸置疑，其实还是企业、商家的责任——作为社会的一分子，有监督政府的权利和义务，作为纳税主体，行使监督也是天经地义。可现在，这些企业不仅不去同民众一道监督和约束公款消费，甚至还助推公款消费铺张浪费。这不仅有悖商业伦理，也有悖社会政治伦理。

现在有一个很大的误区，即，茅台、龙井等成为公款消费对象，不是前者的错——它们从公款消费的口中移开，其他商品也会取而代之。在这种貌似正确的逻辑下，企业、商家甚至地方要员都摆出一副公款消费用某种商品不怪他们的姿态，而且这种姿态在民众中间也颇有市场。我觉得，这是一种误导和错误的逻辑。

国外一些奢侈品生产大国，试问有多少是靠公款消费养起来的？这恐怕不仅仅是他们政府公款消费监督比较严格的原因，更有这些奢侈品商家的自我道德约束——因为你就是社会中的一员，对于社会批判的东西，你虽然不能制止，但不应该去助推。

同样，茅台也好，欲做茶中茅台的龙井也好，请不要靠公款消费让自己成为奢侈品。作为社会中的一员，从商家应有的良心和责任角度考虑，你们或许制止不了公款消费的铺张浪费，但请不要助推。因为，靠公款养起来的奢侈品是可耻的。