本报讯（通讯员张若琳）一名顾客在无足疗资质的美发中心做足疗后死亡。死者女儿将这家美发中心诉至通州法院要求其承担赔偿责任。近日，通州法院判决美发中心承担三成责任，赔偿原告20万余元。

死者郭某的女儿诉称，其父亲有十多年的心脏病病史，并没有完全治愈，日常里只是靠吃药来维持心脏的跳动，还要定期复查。郭某随身携带心脏病的急救药物。如果发病后能够及时服用，并及时拨打急救电话，不会产生郭某死亡的结果。李某、朱某作为健康保健的服务性经营主体，却没有及时的救助，错过了心脏病的最佳抢救时间。李某、朱某作为经营者，没有保障郭某的人身安全，致使郭某丧失了生命，故依法应承担损害赔偿责任。

该美发中心登记的业主李某与实际经营人朱某认为，郭某的意外死亡与经营行为没有任何因果关系，其死亡系由于心脏病突然发作造成的结果，其经营服务行为不存在任何导致其死亡的诱因；其在合理限度范围内已经尽到完全的安全保障义务，且郭某突发疾病后，在第一时间拨打了急救电话，不存在延误治疗的事实。

法院经审理认为，朱某作为美发中心的实际经营人，在经营中擅自超越工商部门登记的经营范围经营足疗保健，并在招牌上自行标示“商务休闲会馆”，雇佣没有资质的人员进行足疗保健服务，且在明知心脏病人不能做足疗的情况下，未对患有心脏病的郭某履行相应的告知义务，其对郭某的死亡存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。郭某作为成年人，应注意自身安全，其明知自己患有严重心脏病仍去美发中心做足疗，自身亦有较大过错。综合本案实际情况，法院判定朱某承担30%的赔偿责任，李某擅自将登记在自己名下的美发中心让与朱某实际经营，自身亦具有过错，应与朱某承担连带赔偿责任。 J179