品牌网 品牌网 品牌资讯
活动公告 消防认定宝来自燃属“内火”,一汽大众否认鉴定拒赔
admin
2010-12-22 22:03:38 3739 阅读
导读:认定,消防,宝来,鉴定,否认

中医认为,秋干气躁比较易导致“上火”,上火后轻则面红目赤、喉燥声嘶,重则红肿热痛、口腔糜烂等,上火很有可能是机体腑脏机能失调的信号。车有时和人一样也会“上火”,不同的是,汽车“上火”的后果往往是灾难性的,甚至威胁到驾乘人员的生命安全。

近期,山东淄博一汽大众用户武女士向315消费电子投诉网(www.315ts.net)反映,她的“宝来”在毫无征兆的情况下突然起火,消防部门认定是车辆内部线路问题引起的自燃,但一汽大众当地经销商不承认是产品质量问题导致的自燃,拒绝承担任何责任。


车主提供的自燃后的照片

车主:经销商推卸责任不承认鉴定结果

武女士(车主单先生的爱人——315TS注)向315消费电子投诉网诉苦:2006年年底她家购买了一汽大众的宝来,其间一直在一汽大众指定的4S店进行保养及维修。

  2010年8月30日晚19点30分左右,汽车在停车场内因内部线路问题引起自燃。事后她拿着当地消防部门出具的火灾事故认定书,多次与一汽大众淄博众信汽车销售公司联系,该公司领导均以车辆质量没有任何问题为借口逃避责任,并将责任推给了车主。无奈之下,武女士只好联系公安部天津消防研究所对车辆进行质量鉴定,鉴定的结果为汽车存在质量问题。武女士将具有法定效率的鉴定数据拿给了销售公司领导,对方不予承认,仍不承担责任。

公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定结论是:车辆内部的电热作用导致线路烧熔。

在一份由“公安部消防局天津火灾物证鉴定中心”出具的技术鉴定报告(编号2010-443)中,315消费电子投诉网看到:鉴定结果,经过金相分析,是电热作用导致的熔痕。

  2010年10月18日,针对鉴定报告中的结论,315消费电子投诉网咨询了公安部消防局天津火灾物证鉴定中心,工作人员解释:鉴定结果表明是电热作用引起的样品烧熔,也就是车辆内部电气设备的电热作用,而不是外部火源导致的车辆自燃。通常情况下,电流通过导线时一般都会产生热量,热量如果超过导线的负荷能力,又不能及时排除,久而久之很容易引发电气设备短路、过流等情况,后果严重的就会引起车辆自燃。

该工作人员同时强调,上述技术鉴定报告仅对样品负责,至于车辆起火的原因,可向公安消防部门了解。

显示全部内容...

优秀品牌推荐