【写在前面：近日有海外博客对微软的智能手机操作系统WP下了这个论调：死期将至。对于微软来说，手机OS的失败，不见得是致命的失败。当然，这是一个败局。】

有一种说法是，移动互联网是微软失落的十年。虽然真正意义上移动互联网的发展并没有十年（以08年手机数字流量超过语音流量为起点），但怎么讲也有七八年光景，而微软的确在以智能手机为代表的移动互联网上泛善可陈比它在互联网时代的表现还要糟糕。

在PC时代，windows的地位是不可动摇的，苹果的OS一直到今天，也没有击败windows。强大的用户习惯，是windows的护城河之一（其实令人纠结的是，可能用户对win95/XP实在太习惯了，造成了他们更新系统的动力不足）。

谷歌曾经试图用chrome OS来抢占一点份额，载体是上网本。这真的是上网本，没有网络几乎就不能干点什么。但这个硬件即便很便宜，却也并不怎么受欢迎。谷歌的这个企图并没有获得成功。

苹果将微软赶下王座的路径并不是做了一款新的OS，而是做了一个新的硬件：智能手机。乔布斯所谓的软硬结合，根本上的意图是让微软插不进手。从iPhone的崛起，我们可以看到，一个新的OS的流行，是要靠一款新的硬件带动的。

微软其实并不是没有机会，它在谷歌的安卓、苹果的IOS气候并未大成的时候，就琢磨移动操作系统。但它始终无法摆脱windows在桌面上的那种“阴影”，第一代手机上的win系统惨遭失败。至于后来的WP7也好WP8也好，都已经是苹果谷歌牢牢占据了主要的市场份额后的行为。这回，微软面临的，就是苹果在桌面时代的困境。

当微软意识到它在智能手机领域中已无可能大有作为时，它就必须把目光投到其它硬件上。

微软下注surface不是没有理由的，它希望用这个硬件，继续保持windows在移动端的势力范围。这也使得苹果必须进行防守，于是我们看到了更大号的iPad：iPad Pro。两个巨头在一个平板不像平板上网本不像上网本的东西上投入资源，是因为两家谁都没有把握能确定这个设备不会有其市场。

如果说surface还只是一种试探，或者说抱着“保不齐这就是一个巨大的市场”的心态在努力的话，微软的目光很有可能在VR、物联网这些新概念之上。微软的HoloLens绝不是一个类似xbox之类的简单的游戏设备，它承载的是“下一个硬件”的野心。只有奠定下一个硬件，才能奠定下一个OS。

很难讲微软的野心一定能成功或者不成功，因为今天微软所面临的挑战，其实超过乔布斯时代的苹果。后者所谓“重新发明手机”，毕竟手机已经被普遍接受，但微软做的硬件，并不是重新发明什么，而是真的要发明什么。其中的难度，可想而知。

但是，不掌握下一个硬件，就意味着和下一个时代的领袖地位彻底无缘。微软已经输掉了智能手机的战争，下一场硬件之战，如果再次受挫，那就不是一场小败局，而是大败局了。