有网友吐槽指责汪峰团队抄袭自家产品的VINCI公司是要借机上头条，也有网友认真的建议采取法律手段。钛媒体编辑请教了知识产权的专家，得知抄袭与否并不容易下结论。外观专利和商标版权还好说，实用新型专利如果要维权，一般都要向国知局申请一份评价报告。

近期，著名音乐人汪峰的创业公司生产的FIIL耳机陷入“抄袭门”。

8月9日,由著名音乐人汪峰创立的FIIL耳机品牌推出压耳式智能无线耳机FIIL Diva和FIIL Diva Pro两款产品。

不过，这被一家同样做智能耳机的竞争对手VINCI认为，FILL的比较新产品包括FIIL Diva内置HiFi芯片、支持语音交互等设计、FIIL Diva Pro自带存储、无需播放器的设计理念都抄袭了VINCI。

目前双方已经在微博进行了持续一个星期的口水仗。这件事情是怎样回事呢?编辑进行了梳理：

　　第一回合：

　　VINCI发难：FIIL耳机全面抄袭VINCI1.0代产品

8月10日下午，VINCI的创始人朱大卫通过微博账号@朱朱朱大卫 发布了题为《抄袭和创造，写给那些想创造什么的人》的微博长文，文中说“汪峰的某耳机品牌全盘抄袭了我们VINCI1.0代产品，是全面抄袭”。而在此一天，汪峰亲自担任产品经理的FIIL耳机才进行了其第二场发布会，发布了数款新品。

　FIIL回应：不具可比性

8月14日，微博账号@fill耳机官方 发表了声明称，fiil拥有语音交互等大量专利技术，而且在满足消费者语音搜歌等智能功能的实现上，FIIL与VINCI完全不同，不具任何可比性。并且fiil屡获IF、红点设计大奖及Hi-Res认证等行业殊荣，产品销量领先国内耳机品牌。旗舰机京东好评率长期保持97%。

　第二回合：

　　VINCI：上证据，功能抄袭

8月15日晚间 微博账号@VINCI智能头机 发表微博长图，展示了“汪峰抄袭VINCI的四个证据”。

　FILL：实现手段不同

两个小时后，微博账号@fill耳机官方 做出了回应。FILL耳机强调自己在关键技术上拥有专利。而专利所保护的并非“功能”本身，而是实现功能的手段。同类型的产品上，功能趋同的情况非常普遍。VINCI是基于wifi和3G的“头机”，而FILL出品的是基于蓝牙技术的耳机。并称VINCI是在碰瓷营销，决定交给法律来解决。

截止目前，双方就此事在微博上已经吵了一周了。而这件事闹这么大，与作为知名歌手的汪峰对FILL耳机的深度参与有关。今年汪峰在独家接受钛媒体采访时曾强调，自己这次是认真创业，并不是以往“形象代言”式的与品牌进行合作，而是亲自担任FILL的产品经理，货真价实的参与到产业研发、市场策划当中去，他甚至会为了给耳机定颜色而亲自试用300多种颜色。(详见钛媒体视频《独家对话汪峰：我不是代言，不是投资，我是认真创业》)。

而VINCI相对来说就没那么知名，而且截止目前采用的更多的是打口水仗。所以，有网友吐槽VINCI是要借机上头条，也有网友认真的建议采取法律手段。钛媒体编辑请教了知识产权的专家，得知抄袭与否并不容易下结论。外观专利和商标版权还好说，实用新型专利如果要维权，一般都要向国知局申请一份评价报告。

比较有意思的是，2015年，VOW耳机创始人陈戈曾指责VINCI是VOW的山寨产品，在VINCI发布之初引发轩然大波。而陈戈曾是汪峰的经纪人。倒是有点因果或是循环的意味在里面。这也提醒各位创业者要注意保护自己的知识产权。

来源：钛媒体