品牌网 品牌资讯
品牌跟踪 格力是否侵权抄袭贝昂?七个细节可管中窥豹
zhouguobin
2014-12-22 10:33:03 1944 阅读
导读:小米抄袭巴慕达的讨伐声还余音绕耳,董明珠怒骂小偷联盟的事件也尚未落幕,此时杀出一个贝昂,矛头直指正义使者格力!究竟是否侵权抄袭?...

小米抄袭巴慕达的讨伐声还余音绕耳,董明珠怒骂“小偷”联盟的事件也尚未落幕,此时杀出一个贝昂,矛头直指“正义使者”格力!究竟是否侵权抄袭?第一时间连线贝昂创始人章英,听她阐述了格力盗取专利的细节:

格力是否侵权抄袭贝昂?七个细节可管中窥豹

  比较初的接触是什么时候?

章英说其实比较早的接触是在08年12月,他们参加在广州举行的春晖杯留学生创业大赛,寻找项目在中国落实的合作伙伴。当时去拜访了格力和美的等厂商,希望走技术授权的途径,能使自己的技术快速铺向市场,有较好回报。

  合作的细节是怎样?

回国后的冉宏宇、章英夫妇于2009年7月,在苏州成立贝昂公司。同年10月,开始与格力合作做设计。“第一个项目,格力希望我们做一个嵌入在空调中的净化模块,我们的团队用了三个月的时间将模块做好,并达到了标准。但格力觉得净化器市场还不成熟,将项目停止,贝昂的付出不了了之。”

二次合作是在12年下半年,当时的空气净化器市场已具规模,开始引起大众重视。章英称,格力的肖德玲再次找到他们合作,对他们之前的技术表示认可,并称此次合作是董明珠亲自抓的项目,不会再半途而废。

章英说,跟格力合作对创业公司还是有很大诱惑的,通过国内电器大厂商的渠道,量产会很快,于是他们签订了合作委托开发协议。(协议贝昂方面均有材料,但暂时不能公开发布,要作为司法证据保留)。又是3、4个月合作后,格力指出贝昂公司规模不足,通不过供应厂商审核机制,所以不能合作。至此,两家公司不再有合作关系。

  贝昂自己的产品情况

章英说,早在08年回国之前,他们“0耗材、超静音”的净化器就已基本完成研发,大赛上就已有原型。10年1月开始导入生产,开模具。 到2011年底,产品试生产100台,给种子用户测试。章英称,创业团队的5个人,都是从美国归国的博士,在与格力的合作彻底结束后,放弃了与大公司合作的念头,自己开始逐步独立量产。

  何时发现格力的侵权行为?

章英告诉智东西,开始并没有注意格力的产品,上市时间也不十分清楚,直到14年11月在央视看到格力的空气净化器广告,上面采用了自己团队当时在格力的研究成果,并强调为格力的新技术。“开始我们还不信,于是就去买了一台,然后发现内部的核心部件是一样的。”

[page]

  格力盗用了贝昂的哪些核心技术?

章英指出,格力KJFC230离子型空气净化器的外观与他们的产品并没有相似,因为当初合作时就是由格力来做外形,贝昂在已有的形状基础上添加内部核心部件,例如高压产生气流和高压收集气流的技术。

“当时我们所有的产品结构图纸都发给了格力的人员,有邮件为证。但格力接受的信箱均为个人信箱,没有企业邮箱。”同时空气净化模块的原型机,贝昂也给格力发了一套。这些核心技术部分,格力的新产品完全采用了当初贝昂与其合作时的设计,却没在发布技术时提到贝昂。

章英称,相关专利贝昂网站均有专利证书可以查看。

格力是否侵权抄袭贝昂?七个细节可管中窥豹

  格力在产品上进行了哪些细节改变来规避专利侵权?

内部技术结构上,只有电极,章英说他们本来的设计是垂直的,而格力做了一个角度的倾斜。然而正是这个电极的倾斜导致净化器的效率大大减小。

不过格力与贝昂的产品事实上是不一样的,贝昂所要追究的不是产品的重合,而是当初给格力做了OEM却没被承认技术支持。

  双方回应

章英表示,因为当时合作的人已经找不到,并且合作结束后格力也切断了与他们的所有联系,所以事件发生后他们并没有与格力交涉,而是直接选择采取法律途径解决。现在贝昂已经向上海知识产权法院提起诉讼备案,等待法律程序。章英说,正式立案后贝昂方面会有申明。

事件发生后,格力也给出了简短的回应,称“目前还在调查了解当中,从初步了解的情况来看,贝昂科技所说的完全是一种抹黑。事情已经过去很多年,贝昂科技是来过格力,但由于他们的技术根本不过关也达不到要求,因此格力没有和他们展开进一步的合作。”

针对这个回应,章英也表示贝昂很快会有官方回复。而格力方面的联络人,目前尚无法取得联系。

到底是大公司“抢夺”技术,还是小公司“借机炒作”?目前的态度是互不相让。无论孰是孰非,这种局面总是我们不愿看到的。尊重知识产权,有一个良好的业态竞争环境,对每一个行业的发展都至关重要。这样的混战,希望在科技圈不会再见。

原文:http://news.to8to.com/pinpai/10925.html

显示全部内容...

优秀品牌推荐