电信工程师患上“电磁过敏症” 辐射危害有多大

手机本身是不会致癌的。但在我们每天置身其中的无线电辐射的海洋中，还隐藏了太多未被察觉的威胁，科学研究才刚刚开始去发现它们对人体造成的影响。

波·赛格贝克住在瑞典首都斯德哥尔摩东北约120千米外一个自然保护区里，他的家是一座朴素的小木屋。狼、驼鹿和棕熊自在地从他的门前走过。他与人的接触非常少，因为人类的技术会让他的身体生病。有这么严重吗？去年夏天，他在散步时去附近的一个邻居家串门，那个男人住在大约90米外的另一栋房子里。在他们聊天时，邻居的手机响了起来，这让54岁的赛格贝克立刻就感到非常恶心，几秒钟后便不省人事了。

赛格贝克患有电磁波过敏症(EHS)，这意味着大多数消费类电子产品，比如电脑、电视和手机所产生的电磁辐射都会让他的身体产生剧烈的生理反应。其症状包括皮肤的烧灼和刺痛感、恶心、头痛、失眠和记忆丧失等。在像赛格贝克这样的极端病例中，还会出现呼吸问题、心悸和丧失知觉的严重后果。

在活动状态下的手机——比如在拨打、接听电话或者搜寻信号等辐射水平较高的状态下——就会对赛格贝克产生这样的影响。一般来说，只要电话不是在发送或者接收信号，就不会产生足以影响他的辐射。但他并不是因为听到电话铃的声音才有反应的。有一次，他回忆说，他和朋友们在一条帆船上，他站在前甲板上，有一个他不认识的人在下层甲板上打了个电话，结果就造成了他的头痛、恶心，并失去了知觉。只要赛格贝克处于手机信号的活动范围内(安全距离因手机的型号及其产生的辐射水平而异)，他就会有一种“头盖骨已经容不下大脑”的感觉。

瑞典是世界上惟一一个将电磁波过敏症认定为身体功能缺陷的国家，而赛格贝克的遭遇对于这项政策的制定起到了重要的作用。瑞典的电磁波过敏症患者——根据政府的官方统计，约占其全国人口的3%，大约是25万人——能够获得和盲人、聋人一样的特权和社会福利待遇。在有必要的情况下，当地政府还会出资为被诊断为电磁波过敏症的患者的住宅做电子“消毒”，帮助他们安装金属电磁屏蔽设施。

辐射的海洋

电磁场(EMF)无处不在，我们的身体始终暴露在各种电磁场中，但其中的大多数都属于极低频辐射(ELF，来自于家用电器、输电线路等)和无线电射频(RF，来自手机、无绳电话、通讯天线和电视信号转播塔等)。甚至连我们的身体本身也会产生微弱的电磁场，比如由大脑和心脏活动所产生的电刺激。

电离辐射——来自于X光、CT断层扫描和原子弹——会对人体造成严重的损伤，它们通常都会被划归到致癌物中。但极低频辐射和无线电射频属于不会致癌的辐射，一般认为它们对人体几乎是完全无害的。因为非电离辐射的能量不足以破坏分子键，所以不会直接造成可能引发疾病的细胞损伤。但这种辐射随处都有。“我们每天都置身于非电离辐射的海洋中。”美国范德比特大学医学院的医学教授约翰·博伊斯说，他同时也是马里兰州一家名为国际流行病研究所的生物医学研究公司的科学主管。

大多数科学家都认同，这个海洋是无害的。手机是安全的，像电磁波过敏症这样的病症根本不会存在，他们说，因为引发这种病症的电磁场都很弱，并不足以造成健康影响。来自手机的非电离辐射不会对人体造成任何已知的影响。事实上，非电离辐射所能造成的一个得到普遍认同的影响就是可能会让靠近它的组织轻微发热。美国联邦通讯委员会制定了手机电磁辐射的限定标准——称为比吸收率，缩写为SAR——只要低于这个限额就不会出现明显的发热情况。按照很多研究人员的分析，赛格贝克及其他很多电磁波过敏症患者所出现的症状，其实可能是由诊断失误，或者是由他们的心理作用造成的。一些专家说，像赛格贝克这样的人可能同时患有心理疾病，或者是一种“反安慰剂效应”的表现，也就是说你觉得有些东西会让你生病，结果你就真的生病了。去年发表在《生物电磁学》期刊上的一项检查结果指出，现在还没有证据能表明患过敏症的人对电磁场具有强于常人的感知力，但研究却在同一组人群中发现了存在反安慰剂效应的证据。

手机产业对于这项研究的态度十分明确。“通过深入细致的检查得到的科学证据强有力地证明：无线设备不会造成公共卫生安全隐患。”CTIA-无线联盟负责公共事务的副主席约翰·沃斯说，该机构是代表无线通讯行业的国际组织。“而且，现在没有任何作用原理能够证明，符合FCC颁布的电磁辐射标准的设备会对人体健康造成负面影响。”包括美国食品与药品管理局、国际非电离辐射防护委员会、美国癌症协会和世界卫生组织在内的众多主要研究机构也都认同这种观点。(不过国际非电离辐射防护委员会认为，关于无线设备造成健康影响的评定应该随无线技术的进一步推广持续进行。)

沃斯还指出，来自癌症登记机构的统计数据——比美国国家癌症研究所所进行的《监测、流行病学和比较终结果》计划的数据库——也表明，从20世纪初至今，脑癌的发病率并没有出现上涨。在丹麦、芬兰、挪威和瑞典这些比美国更早开始广泛使用手机的国家，脑癌的发病率从上世纪70年代到本世纪10年代初期也都保持平稳。如果说手机有可能引发脑癌，那么发病率就应该会出现相应的增加才对。“如果你看过所有的生物学和实验研究就会发现，”沃斯说，“大量的证据都证明了一件事，那就是手机与健康损伤之间没有任何联系。”