相当长一段时间内，三星屡屡传出要推出低价机进军中国市场的消息，据分析其目的是为了抗衡小米、华为、魅族等国内的价格“地头蛇”。

这不，比较近又有一款专门针对中国的“特供机型”曝光了。

近日，针对中国市场专门推出的三星GALAXY C系列新机亮相知名跑分网站GFXBench数据库。据称，GALAXY C系列主攻线上销售渠道，与华为，小米和魅族等国产品牌抢夺市场。

根据媒体报道，GFXBench数据库中在首次出现了三星C系列新机SM-C5000部分配置信息，并显示搭载有骁龙617处理器和拥有4GB内存，传闻将于今年五月份正式在国内市场推出。据称，新机型定价在1000—2000元之间，主攻线上市场。

跟小米、华为、魅族等国产品牌争夺1000—2000元的市场，看来，三星之心已经路人皆知了。

但是强龙能否压过地头蛇呢?对此我表示怀疑。

虽然推出了专供中国市场的低端手机，但我怀疑三星误读了“低价”这个概念在中国市场的含义!尽管，从报道上看，三星已经尽力在迎合国人的口味。

第一，1000—2000元价格区间是三星的低价位，却是中国消费者的中等价位。

在三星手机的产品链中，与动辄4000元以上的产品相比，一两千元的手机的确是不折不扣的低端、低价产品。这方面，三星尽力了。

但是，国内消费市场，并非人人都是当红iPhone产品或者三星S7的消费者。相当一部分比重的人群，还是围绕在2000元之下甚至1000元之下的价格区间进行消费。也就是说，以三星、苹果产品价格为标准的低端价位，也就是1000—2000元价格区间，在实际上却是中国消费者的中等价位，甚至是中等偏上价位。

这个事实，不知道三星是否认真考虑过。

第二，中国手机品牌已经将1000-2000元价位的手机做到了“准高端”的配置和使用水准。三星可以与之匹敌吗?

正是因为第一点中所说的1000—2000元价格区间是中国消费者的中等价位，为了“讨好”本国用户群，中国品牌已经将1000-2000元价位的手机做成了“准高端”的配置和使用水准。

看看小米、魅族、华为、乐视等品牌的产品，他们在1000—2000元价格区间的产品上下了多大的功夫，他们将1000—2000元价格区间的产品做到了什么高度，我们对比一下便知。

甚至，一些国产品牌的旗舰产品也照顾到了这个价格区间，或者他们的旗舰产品压根就位于这个价格区间。比如比较近火的一塌糊涂的小米5、华为P9等等。

三星按照低端思维做的东西，可以与国内品牌按照“准高端”标准制造出来的产品匹敌吗?

第三，中国消费者用户越发务实，牌子已经不吃香。

如果是几年前，如果能用1000-2000元买个带有三星LOGO的手机，那还是件很值得炫耀的事情。

但是，时代不同了，消费观念不同了，中国消费者用户越发务实，牌子已经不吃香。看看苹果妄图糊弄中国消费者的iPhone SE，你就能知道中国消费者已经多么理性。

1000-2000元的同等价位，是买三星还是小米、华为、魅族?不用我说了。即便是Oppo和Vivo这两个“物有所值”的品牌，也要比三星略有性价比吧?

牌子?无爱了!

第四，三星此举，对三星的未来怕是有极大的负面影响。

三星的产品固然优秀，可是它一贯以价格太高、降价太快、系统优化不佳著称。这些问题，尤其是价格方面的，放在高消费人群无所谓。

但是，如果三星推出了低价产品，却没有收到其预想的效果。那结果会怎么样?

一对比，国产品牌的优势会更加明显。钱包不鼓或者略微小气的消费者会更加坚定的认为三星产品不实诚，性价比不高，而三星的本意是想拉拢这部分消费者的。

三星的所谓低价机比较大的可能性是：非但伤不了中国品牌的皮毛，甚至会自伤其身，赔了夫人又折兵!

日前，《卫报》评论文章称，“对于iPhone SE来说，一切都是旧的，只是以全新的面貌呈现。”iPhone SE，就是前车之鉴。

第五，三星推低价机，在实际上陷入被国产品牌拉着鼻子走的困局。

拼高端，在目前以及今后一段时间内，国产品牌是难以和三星匹敌的，尤其是在国内市场。尽管，华为也推出了很高端的产品。

所以，在相当长一段时间内，拼性价比还是国产品牌的主要手段。而这，也是国产品牌比较擅长的。

而如果三星也要做性价比，这不是被国产品牌拉着鼻子走吗?以三星之短，攻国产品牌之长，孰优孰劣?孰胜孰负?高下立判。三星推低价机，实际上陷入了被国产品牌拉着鼻子走的困局。

“强龙难压地头蛇”，推出专供中国市场的低端手机，用意虽好、想法虽好，但我恐怕三星是误读了低价在中国市场的含义!综上所述，我对三星低端机的未来并不看好。说不定，它的未来会灰头土脸的。