史大爷在街上溜达时，被一保健品店店员告知，他们销售的“玛咖”保健品可以降低各类相关指标，虽然价格近万元，但可以先试吃，有效果再付款，无效一分钱也不要。两个月过去，史大爷的高血压并未明显改善，因此拒绝付款，但店方却指出史大爷的体检报告中有五项指标都趋于正常，应当付款。经过法院调解，史大爷酌情支付店方货款5000元。

家住浙江省舟山市普陀区沈家门街道的史大爷比较近有点心烦，吃了两个月的保健品效果没达到预期效果不说，还被人告上了法院。两个月前，史大爷路过东港一家保健食品店时，看到店主正在宣传销售一种以“玛咖”为主要成分的功能型营养干预保健品，店主宣称，通过服用此产品，可以有效调节、缓解心脑血管疾病，降低各类相关指标。史大爷患高血压已经十多年了，听完不禁有些动心，但一套产品的价格要近万元，史大爷在买与不买间犹豫不决。店主当即表示，史大爷可以先把产品带走进行使用，“有效果就付款，没效果一分钱不要”。有了这样的保证，史大爷终于放心了，于是拎着一大包保健品乐呵呵地回了家。

近两个月过去，拿回家的保健品也吃得差不多了，史大爷去医院做了个身体检查。体检报告一出来，可把史大爷郁闷坏了：自己的高血压并没有得到明显改善。于是史大爷决定：不付款！但保健食品店店主认为，从医院体检报告上来看，史大爷之前的“九高”指标，已有甘油三酯、低密度脂蛋白、血浆粘度值等五项指标趋于正常，应该说“效果很明显”，史大爷理应付款。于是在多次催讨未果的情况下，保健食品店店主将史大爷告上了法庭。

浙江省舟山市普陀区人民法院对此案审理后进行了调解，比较终双方达成协议：史大爷酌情支付保健食品店货款5000元。

负责审理本案的法官周勇向记者介绍，本案属于“试用买卖”情形，争议焦点在于买卖合同是否达到付款期限和付款条件。史大爷所谓“完全治愈高血压”的要求，显然不可能在短期内由保健食品达到，故有悖医学常理，难以采纳；而保健食品店的产品虽然起到了一定的保健效果，但由于当初没有对“效果明显”的约定进行明确定义，所以也很难完全支持店方要求史大爷全额付款的要求。因此，比较终的调解结果相对各方均较为合适，也符合法律规定。

法官建议，在遇到类似情况时，作为卖方，应在合同中明确付款期限和付款条件；作为买方，应明确拒绝付款的条件，以此保障各自的合法权益。