仁和药业继优卡丹、闪亮之后，妇炎洁遭质疑

继优卡丹儿童药、闪亮滴眼液之后，仁和药业又一款核心产品妇炎洁再掀风波，被质疑并非药品而是消毒水，且妇炎洁系列产品电视广告存在虚假宣传。仁和药业于(3月28日)停牌并发布了澄清公告，称不存在夸大或虚假宣传的成分，但业内却认为其澄清公告越描越黑，受此影响，仁和药业股票大跌。下面就跟着品牌网小编一起来了解一下妇炎洁是否真的对女性有用。

妇炎洁于女性无用亦有害

4月17日消息，日前，有媒体曝光仁和药业旗下妇炎洁洗液并非药品而是消毒液，一石激起千层浪，更有媒体曝出，妇炎洁几年前就曾涉嫌虚假宣传，在营销过程中，有意无意地混淆概念，让人产生其具有疗效的认知。

根据国家《消毒管理办法》的规定，“卫消证字”批号是用于消毒产品的，主要用于杀灭或清除传播媒介上病原微生物，日常用的洗手液等产品也属于“卫消证字”产品。如果是用来治病的药品，必须有“药准字”。可据亲贝网了解，在妇炎洁产品的生产企业卫生许可证号一栏，写着“赣卫消证字(2010)第0003号”的字样，而妇炎洁称能缓解或消除妇科炎症，无疑已属治疗范畴，超出了“卫消证字”的使用范围。

卫生部发布的2009年第7号公告中也指出，消毒产品与药品有严格的区别，消毒产品不是药品，没有治疗疾病的作用。该公告同时公布了67种涉嫌“宣传疗效，欺骗和误导消费者”的不合格消毒产品，其中“妇炎洁”榜上有名。

业内人士指出，仁和药业的广告就是在打擦边球。只有拿到国药准字号的才能称作药，消字号产品不能按药品做宣传，诱导消费者相信产品有治疗的功效，仁和的广告有误导消费者之嫌。

呼伦贝尔市医院妇科医生称，一般女性日常根本没有必要使用这类消毒洗液，这不但不能预防妇科炎症，反而容易破坏女性自身的天然防御功能，破坏酸碱平衡，引起菌群失调，造成阴道炎甚至盆腔炎等更严重的炎症。

借壳上市后产品下滑异象：重广告轻研发

3月27日，仁和药业被媒体质疑该公司产品妇炎洁不是药品而是消毒水，这引起了消费者的广泛关注。28日，仁和药业发布停牌公告，并于晚上发布澄清公告，称公司产品妇炎洁有杀菌抑菌作用，产品并不存在夸大虚假宣传。29日早盘该股复牌开盘跌超7%，盘初一度跌超9%。

资料显示，仁和药业原是江西省一家主营医药生产与销售的民营科技企业，主要业务为OTC药品的生产和销售，并拥有仁和可立克、仁和优卡丹、闪亮滴眼露、妇炎洁洗液等驰名的医药产品。2006年仁和药业为解决制约公司发展的瓶颈，公司选定九江化纤股份有限公司借壳上市。自2007年在深交所借壳上市至今，旗下核心产品问题不断。

此番妇炎洁遭质疑，对仁和药业打击不小。而事实上，妇炎洁并非仁和药业受质疑的产品。2012年4月，仁和药业曝出“可立克毒胶囊事件”;2012年12月，仁和药业另一款产品闪亮滴眼液被曝出含防腐剂，引来舆论一片声讨;2013年1月，仁和药业旗下的优卡丹儿童感冒药又被指出对儿童肝肾有毒。

从“家有小儿，常备优卡丹”，到“洗洗更健康”，仁和药业的广告语，助其在竞争中攻城拔寨。然而，不到一年时间，仁和药业培育的可立克、优卡丹、妇炎洁、闪亮滴眼液四大核心品牌连遭质疑，这被业界解读为重广告轻研发惹的祸。

业内人士指出，在大规模广告投放的集中轰炸之下，消费者往往容易陷入名人效应，仁和药业正是运用了快速消费品市场营销策略，让其核心产品迅速占据市场份额，然而广告营销的成功终须过硬的产品支撑，无源之水陷入质疑不过是时间问题。

数据显示，2009年至2011年，仁和药业的广告及代理费相当于当年度净利润的117.75%、58.3%、44.33%，而其技术开发费用分别为201.73万元、464.38万元、173.53万元，占当期营业收入的比重为0.21%、0.34%、0.08%，远远低于国内医药企业研发投入的平均水平。

来源 品牌网 转载请注明出处