新品推荐 海淀群众怒了!共享单车乱停放被物业起诉
单车
停放
原告
sh
2017-06-15
22:45:31
1095
阅读
导读:日前,北京海淀一小区的物业一纸诉状将摩拜告上了法庭,而原因就是“摩拜单车”在小区内停车场乱停乱放,让小区面貌全非。据海淀法院通报,原告物业公司诉称,其自2016年8月10日开始负责北京市朝阳区高碑店东区的停车场委托服务业务,期间物业管理秩序井然有序。方便出行的同时共享单车乱停放问题也带来了极大隐患但随着近年来摩拜单车的推广,尤其是近几个月内的单车使用量陡然大增,每天
日前,北京海淀一小区的物业一纸诉状将摩拜告上了法庭,而原因就是“摩拜单车”在小区内停车场乱停乱放,让小区面貌全非。
据海淀法院通报,原告物业公司诉称,其自2016年8月10日开始负责北京市朝阳区高碑店东区的停车场委托服务业务,期间物业管理秩序井然有序。
方便出行的同时共享单车乱停放问题也带来了极大隐患
但随着近年来摩拜单车的推广,尤其是近几个月内的单车使用量陡然大增,每天上百辆单车不规则地停放,让区内的面貌面目全非。每天物业管理人员都可以清理出大量随意停放的单车。
一些单车使用者只顾自己方便,把单车骑到停车场后,随意停放在私人车位、人行横道、消防通道、绿化带等处,既不符合物业管理要求,又造成了诸多安全问题,原告曾多次就该问题向被告反映,均告无果。
因小区内无自行车存放地,为了保证区内管理秩序、消防通道畅通和行人安全,原告花费人力物力对服务小区的用车进行统计和观察,根据使用者用车习惯和管理区域内的特点,寻找合适的单车停放点并在确定的区域做好标识,引导使用者集中有序停放。同时物业管理人员每日巡查,将区内随意停放之单车及时发现、及时清理并摆放整齐。
原告认为,乱停放现象虽是使用者所为,但单车隶属于被告所有,且被告对于使用者的使用行为缺乏提示和监管,导致乱停放现象的肆意发生,对此被告应承担不可推卸的管理责任。原被告虽未达成相关管理约定及委托关系,但原告对大量单车的管理同时保障了单车不会被随意损坏及丢弃。
故原告提起诉讼,请求法院依法判令被告支付单车随意停放至私人车位、人行通道、消防通道、停车位、绿化带等管理费用100元;请求判令被告赔礼道歉;判令诉讼费用由被告承担。
目前,此案正在进一步审理中。
显示全部内容...